Poštovní dodávka bourala v Palackého ulici
Sníh opět komplikuje dopravu na Ašsku. Zhoršuje se sjízdnost komunikací, ale i výhled z automobilů a jejich viditelnost v případě, že není vozidlo řádně očištěné.
Stano 12.01.2013 01:14
Myslim si, ze je uplne jedno jestli auto Seat bylo ocistene nebo ne. Postak jedouci vedlejsi ulici proste nedal prednost v jizde autu jedoucim po hlavni silnici. Kdyz ty auta tam staly minimalne dve hodiny nez to nehodovka sepsala a vubec na misto dojela, tak si myslim ze asi kazde auto by zapadalo snehem pri tomto pocasi. Nebo si myslíte p. Všetecko, že auta ktere jsou učastniky dopravni nehody nazapadavaji snehem??? Z tohoto duvodu bych se zdrzel komentaru typu, ze ridic posty rekl, ze auto jedouci po hlavni nebylo ocistene. Jeste by k tomu mohl dodat, ze vozidlo nebylo radne osviceno tzn. nemelo rozsviceny parkovaci a obysova svetla potažmo svetla pro denni sviceni. Toto jsou vymluvy hodne typu, ze : "Jsem vozidlo nevidel, protože nesvitilo." Kdyz ma vozidlo nabourany "cumak" asi tezko zjistime zda svitilo ci ne:-D Jednoduse ridic v Palackeho ulici nedal prednost v jizde vozidlu jedoucim po ulici Nadražni cim porusil vyhlasku a tim se dopustil prestupku. Je asi zbytecne filozofovat o tom, zda vozidlo jedouci po ulici Nadrazni bylo ocistene ci ne, ci zda mělo rozvicene parkovaci a potkavaci svetla. Nevim proc do sve reportaže "tahate" predpisy ci vyhlasky ci snad zavazne pokyny policejniho prezidenta z cizich zemi. Jsme v Ceske republice a v uvozovkach nam muzou pokuty a sazby hrozici za prestupky v techto zemich byt uplne jedno. Vina je jasne na strane ridice Ceske posty,ktery spachal prestupek § 125c / 1f) 8. prestupkoveho zakona ikdyby měl ridic jedouci po ulici nadrazni "vyskrabany" poue uzky pruzor.
Martin 12.01.2013 10:01
Myslím, že tím nikdo nechtěl obhajovat řidiče pošty, ten nedal přednost, tak to je a jinak to být nemůže. Je to pouze informativní doporučení, aby si lidé auta očistili, protože potom nejsou vidět, sami nevidí a ještě za to můžou dostat pokutu. Kdyby ten člověk v Seatu (podle toho, co tvrdí řidič pošty) si auto očistil, mohl ho řidič pošty vidět a neměl by rozbité auto. A ještě jednou upozorňuji, že tím nechci svalovat vinu na řidiče ibizi a obhajovat řidiče pošty. Jenom píšu, jak jsem reportáž pochopil.
xxx 12.01.2013 11:18
Vážený pene Stano, já v reportáži vůbec neslyším, že by někdo svaloval vinu na řidiče jedoucího po hlavní ulici. To je přeci věc policie, aby případ vyšetřila. Reportáž pouze upozorňuje na problematiku neočištěných aut...a ta určitě je každou zimu patrná. Měli bychom za to spíš poděkovat. xxx
xxx 12.01.2013 11:22
a navíc jsem si teď všimla, že v reportáži je jasně řečeno, že řidič dodávky nedal přednost...tak o čem to vlastně polemizujete pane Stano?
Martin 13.01.2013 12:36
Já tam vidím problém v tom, že to auto prostě nebylo očištěné, nejde o barvu auta, ale o to, že to auto mělo na sobě tolik sněhu, že vypadalo, že stojí zapadané sněhem.
šandor 13.01.2013 15:20
Martin" a kdyby bylo auto bylo bile tak na co by se mohl ridic posty vymlouvat co ,ja myslim ze treba na to ze by si mel kazdou zimu auto prelakovat treba na cerno ,aby bylo videt..... nevim nevim no a halvne i kdyby bylo zasnezene neni to podtstatne podstatne je to ze ridic posty nedal prednost :-)
Nikolka 15.01.2013 17:03
takovy dohady tady :D proste ridic posty je vinik.....jakypak zasnezeny,nezasnezeny snad poznam zda auto stoji ci jede :D asi by si mel zajit k ocnimu ridic posty nebo spis kazdej,kterej nepozna ci auto jede nebo stoji voloviny tady :D
M...n 03.02.2013 11:39
všichni víme,jak řidiči poštovních vozů jezdí.nebál bych se říct,že jako prasata.sám jsem měl s jedním z nich malou potyčku,když mi svou jízdou odřel zrcátko a ještě machroval,že jsem za to mohl já.měl by si na ně konečně někdo došlápnout
Karel 11.01.2013 22:09
- nerozumím, kdo komu tady nedal přednost